<div dir="ltr">It should be, yes.  Some binary packages have issues with libressl on master which we are working through but things seem to be mostly operational.<div><br></div><div>-Matt</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sat, Oct 29, 2016 at 9:48 PM, jungle boogie <span dir="ltr"><<a href="mailto:jungleboogie0@gmail.com" target="_blank">jungleboogie0@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On 10/28/2016 02:17 PM, Matthew Dillon wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I should have posted this a few days ago, but we're doing a major rewiring<br>
of master's source tree to replace openssl with OpenBSD's ressl in base,<br>
and at the same time the dports build under master is also being worked on<br>
ensure that ports depend on ports-based libcrypto and libssl (which will<br>
also be libressl based).<br>
<br>
This work is about 80% completed.  The works that remains is to basically<br>
remove libmd and libcrypt (libcrypt is different from the libcrypto.<br>
libcrypto is part of ressl).  The functions remaining in these libraries<br>
will be linked directory or moved into libc and the libraries will become<br>
dummies.  Most of libmd's remaining functions will likely be linked<br>
directly, which most of libcrypt's functions will be linked into libc, but<br>
it will depend on what our audit of the dports packages comes up with.<br>
<br>
So, needless to say people using master may see some more near-term<br>
breakage.<br>
</blockquote>
<br></span>
Is it safe to rebuild at this point?<br>
<br>
I got past the libopie breakage thanks to John's pointers.<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
-Matt<br>
<br>
</blockquote>
<br>
</blockquote></div><br></div>