<div dir="ltr">There isn't really any interest in NFSv4 or NFS locking in DragonFly.  We've focused on making NFSv3 as robust as possible instead.<br><br>-Matt<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Dec 25, 2014 at 9:35 PM, Predrag Punosevac <span dir="ltr"><<a href="mailto:punosevac72@gmail.com" target="_blank">punosevac72@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Are there any gotchas when it comes to HAMMER file systems support for<br>
NFS export besides the one described in man hammer(5)? How does<br>
DragonFly implementation of NFSv3 differ from FreeBSD implementation?<br>
Is it possible to create some kind of NFS fail-over, load-balanced or<br>
clustering using HAMMER mirror-copy/mirror-stream?<br>
<br>
Is there any interest/benefit for NFSv4 on DragonFly? I have to confess<br>
that I personally came to like NFSv3 better than NFSv4 after about 2<br>
years of experience with NFSv4 on Red Hat and FreeBSD in production.<br>
<br>
Cheers,<br>
Predrag<br>
</blockquote></div><br></div>