<div dir="ltr">For what it's worth, Sepherosa Ziehau has been putting a lot of work into reducing CPU use on high-bandwidth connections:<div><br></div><div><a href="http://lists.dragonflybsd.org/pipermail/users/2014-March/128240.html">http://lists.dragonflybsd.org/pipermail/users/2014-March/128240.html</a><br>
</div><div><br></div><div><a href="http://lists.dragonflybsd.org/pipermail/commits/2014-March/269653.html">http://lists.dragonflybsd.org/pipermail/commits/2014-March/269653.html</a><br></div></div><div class="gmail_extra">
<br><br><div class="gmail_quote">On Sat, May 3, 2014 at 6:54 AM, Wojciech Puchar <span dir="ltr"><<a href="mailto:wojtek@wojtek.tensor.gdynia.pl" target="_blank">wojtek@wojtek.tensor.gdynia.pl</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">as my friend advised me, i did flood test - generated lots of random UDP packets with size between 52 and 100 bytes.<br>

<br>
Actually low end ethernet card in my laptop was a limit (rl), but compared FreeBSD 10 with custom kernel and dragonfly 3.6 with generic kernel (that have diagnostics check compiled by default).<br>
<br>
dragonfly used about 3 times less CPU.<br>
<br>
no tests on gigabit or 10 gigabit ethernet and multicore machine for now.<br>
<br>
quite good.<br>
<br>
CPU load on more normal cases (like transfering files using rcp) is lower too, but difference is smaller like 1.5-2 times.<br>
</blockquote></div><br></div>