<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Mar 10, 2014 at 9:32 AM, John Marino <span dir="ltr"><<a href="mailto:dragonflybsd@marino.st" target="_blank">dragonflybsd@marino.st</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div id=":as" class="a3s" style="overflow:hidden">The dev branch (3.7) packages have always been considered a courtesy<br>

service that you use at your own risk.  They can break any time but then<br>
again, once can always build from source.</div></blockquote></div><br>Urg, going back and looking at my email, I realized I wrote it completely backwards to how I wanted.  3.7 breakage that requires updating is expected and normal - it's 3.6 that I'm thinking of.  If dports is expecting USB4BSD, does that mean we won't have any new binary builds possible for 3.6?</div>
</div>