<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:'trebuchet ms',sans-serif;font-size:small">Do you have each backup pfs mounted?  By default, hammer cleanup only works on mounted PFSes, so just having BACKUP mounted is not enough.  See 'man periodic.conf' for info on the <span style="font-family:arial">daily_clean_hammer_pfslist variable.</span></div>









<div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div><br></div>Tim</div>
<br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Dec 2, 2013 at 1:59 PM, Marco Righele <span dir="ltr"><<a href="mailto:marco@righele.it" target="_blank">marco@righele.it</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

Greetings,<br>
<br>
I have trouble understanding how daily cleanup jobs interact with slave PFSes being updated with<br>
hammer mirror-stream.<br>
<br>
I have a hammer volume (ROOT) of a size of about 150GB with a number of PFSes on it.<br>
All PFSes are mirrored to another volume (BACKUP) of the same size, to slave PFSes with the same name.<br>
BACKUP is mounted on /backup, so for example /pfs/data is mirrored to /backup/pfs/data.<br>
<br>
I noticed that while the nightly job runs hammer cleanup just on the PFSes on the ROOT volume, not on BACKUP,and in fact the free space on BACKUP keeps getting lower.<br>
Manually running `hammer cleanup` on the slaves recovers only a portion of the space, not all. Is there a reason for this behaviour, or is there something wrong in my configuration ?<br>
<br>
Anyway, how can I enable the cleanup of PFSes other than in the ROOT volume ? Is there a reason why this is not done by default ? Just pointers to documentation would suffice (I checked hammer(8), but I didn't find anything relevant).<br>


<br>
Thanks in advance,<br>
Marco<br>
<br>
</blockquote></div><br></div></div>