<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Sun, Dec 1, 2013 at 11:44 AM, Cassandra von Ahrcanburg <span dir="ltr"><<a href="mailto:proudmouse@tlink.de" target="_blank">proudmouse@tlink.de</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On Fri, 29 Nov 2013 15:26:51 -0500<br>
Nikolai Lifanov <<a href="mailto:lifanov@mail.lifanov.com">lifanov@mail.lifanov.com</a>> wrote:<br>
<br>
> You will have a much better experience adding disks to HAMMER than<br>
> ZFS. HAMMER relies on hardware raid for redundancy, and you can just<br>
> add "hammer volume-add" new disks and it will concatenate them.<br>
> With ZFS, you have to add disks one leg at a time. So, with a<br>
> triple-parity raid10 with 2 legs (6 disks), you will have to add 3<br>
> disks at a time. To a raidz2 with 8 disks, you will need to add 8 at<br>
> a time... You get the picture.<br>
<br>
</div>I wasn't going to use a hardware RAID at all. A friend of mine works<br>
for a company that builds and installs servers and workstations in all<br>
sorts of firms. They often use RAID controllers and judging by the<br>
amount of failures they encounter (and I don't even think he told me<br>
all the stories there are to tell), I don't see any real advantages in<br>
hardware RAID. Quite often I get to hear stories about a disc dying and<br>
the RAID controller refusing to accept a replacement and rebuild the<br>
RAID, although the drive is of same make and model. I'll give software<br>
RAID a chance.<br></blockquote><div><br></div><div>I'd argue it may be a symptom of pseudo-hardware RAID, of which there's a lot - hardware devices that don't present a unified volume image to the operating system, and depend on a software driver to accomplish what they do.</div>
<div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
When using FreeBSD this can be setup with ZFS alone. AFAIK HAMMER will<br>
need the LVM for the volumes. Can I still grow the RAID as I need it<br>
(one disc at a time)?<br></blockquote><div> </div></div>Well, you can hammer-add all day long - but this is not a RAID; you lose a disk, that data is gone unless you have it streaming to another Hammer volume.  People have used vinum on DragonFly for software RAID, which may work as an option.  </div>
<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">You'll have to do some contortions to get what you want; Hammer and ZFS are different beasts, but what you want to do is expressed in terms of ZFS features, which is why there isn't a straight answer.</div>
</div>