<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Sep 9, 2013 at 6:26 PM, John Marino <span dir="ltr"><<a href="mailto:dragonflybsd@marino.st" target="_blank">dragonflybsd@marino.st</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On 9/10/2013 00:13, Outback Dingo wrote:<br>
> i still believe launchd easier and the best solution<br>
<br>
</div>Nobody until today was talking about launchd<br>
You don't define "easier".<br>
What is easier?  Easier to port from Linux?  Easier for a sysadmin to<br>
run?  Did anyone do a scientific study?  If you were a lawyer presenting<br>
a case to a judge, how would you _prove_ launchd is "easier"<br>
That goes double for "best".  Easier is subject, best is objective.<br>
Please prove this assertion.  Why is launchd "best" for BSD?<br>
<br></blockquote><div><br></div><div>actually i mentiioned it weeks ago........... easier to integrate, easier to manage, easier to port, and launchd isnt Linux.... its from BSD</div><div>and yes, a study was done 4 years ago by a commercial entity that actually did do the work for their benefit.</div>
<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Thanks,<br>
John<br>
</blockquote></div><br></div></div>