<div dir="ltr"><div>Well, I think its a bit too dangerous to give snapshotting power to the user in this case.  The snapshots are managed on a per-PFS  basis so the user would be able to interfere with whatever root intended on doing with the capability.<br><br></div>-Matt<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sat, Sep 26, 2015 at 7:06 AM, Vasily Postnicov <span dir="ltr"><<a href="mailto:shamaz.mazum@gmail.com" target="_blank">shamaz.mazum@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><div><div><div><div>Hello. I have noticed, that some ioctls, like HAMMERIOC_GETHISTORY or HAMMERIOC_GET_INFO can be made by any user, and there are some like HAMMERIOC_ADD_SNAPSHOT, which only root can do. I find this somewhat "unfair", because why a user cannot, for example, make a snapshot of his own home directory, if there is a PFS mounted to that directory? I think something like zfs allow/unallow is needed here. Any ideas how I can implement this?<br><br></div>Maybe I should add a new record type to vfs/hammer/hammer_disk.h, say HAMMER_RECTYPE_PERM, and use it in the similar way to HAMMER_RECTYPE_CONFIG, like writing functions similar to hammer_ioc_get/set_config? So when a user calls ioctl() it will be like this in the kernel space:<br><br></div>1) Start a new transactions and initialize a cursor.<br></div>2) setup the cursor. Set cursor.key_beg.rec_type = HAMMER_RECTYPE_PERM;<br></div>3) do hammer_btree_lookup(&cursor);<br></div>4) If lookup succeeded, extract permission info and act accordingly to it.<br><br></div>So what you think? Will it work? Maybe I need to cache the results somehow and do not call hammer_btree_lookup() each time ioctl is called? Or it is already done automatically?<br></div>
</blockquote></div><br></div>