<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:courier new,monospace"><span style="font-family:arial">On Mon, Nov 17, 2014 at 10:46 PM, Francois Tigeot </span><span dir="ltr" style="font-family:arial"><<a href="mailto:ftigeot@wolfpond.org" target="_blank">ftigeot@wolfpond.org</a>></span><span style="font-family:arial"> wrote:</span><br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Tue, Nov 18, 2014 at 06:31:35AM +0100, Robin Hahling wrote:<br>
><br>
> In this case, I missed the parts you are mentioning. If the consensus is that<br>
> the service(8) command could go, then I am in favor of removing it from 4.0<br>
> release.<br>
<br>
</span>service(8) is a standard command present on many recent Linux distributions<br>
as well as FreeBSD.<br>
Sysadmins expect it to be there and it should stay IMNSHO.<br></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:'courier new',monospace;display:inline">​Seems overly redundant to have two separate utilities that do the same thing in just slightly different ways.  Perhaps writing a stub service(8) command that simply outputs a message about rcrun(8) would be a better use of limited developer resources?</div></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:'courier new',monospace;display:inline">​</div></div></div>-- <br><div class="gmail_signature">Freddie Cash<br><a href="mailto:fjwcash@gmail.com">fjwcash@gmail.com</a></div>
</div></div>