<p>It's never too late.  Are you saying that MFCing this change would add 6000 packages that would otherwise not build?  If that is so, we can cherry-pick, tag 3.6.1, and that is what we release.  Extra packages are more beneficial than a version number ending in 0.</p>

<div class="gmail_quote">On Nov 20, 2013 4:03 AM, "John Marino" <<a href="mailto:dragonflybsd@marino.st">dragonflybsd@marino.st</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On 11/19/2013 06:08, Justin Sherrill wrote:<br>
> It's been two weeks, and dports packages are built (thanks marino) and<br>
> release notes are mostly done (thanks ftigeot) and there's no nasty bugs<br>
> waiting that I know of, or MFCs pending...  I'm not used to it being so<br>
> quiet.<br>
><br>
> Tomorrow night I'll tag 3.6.0 and start building the iso/img files.<br>
>  There's no GUI images right now because of the dports switch, but<br>
> that's not worth holding up the release.<br>
<br>
Hi Justin,<br>
I just found out this commit:<br>
<a href="http://gitweb.dragonflybsd.org/dragonfly.git/commit/a8e6840433fdc0aad2b0b8b58429ed1f29f848dd" target="_blank">http://gitweb.dragonflybsd.org/dragonfly.git/commit/a8e6840433fdc0aad2b0b8b58429ed1f29f848dd</a><br>
<br>
was not MFC'd.  That was unfortunate.  It actually caused 6000+ dports<br>
breakage on Release 3.6 after libcheck was adjusted for master.  Too<br>
late now, I guess.<br>
<br>
John<br>
</blockquote></div>