<div dir="ltr"><div>Hi,</div><div><br></div>On Mon, Aug 5, 2013 at 1:14 PM, Markus Pfeiffer <span dir="ltr"><<a href="mailto:markus.pfeiffer@morphism.de" target="_blank">markus.pfeiffer@morphism.de</a>></span> wrote:<br>
<div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">Dear Larisa,<br>

<div class="im"><br>
On Mon, Aug 05, 2013 at 02:32:05AM +0300, Grigore Larisa wrote:<br>
> For next week, more tests will be done. I will also focus on resource limits<br>
> and adding multithreading capabilities to the daemon (I am thinking to use a<br>
> pool of threads to handle messages received from clients).<br>
<br>
<br>
</div>Is it (reasonably easily) possible to just have multiple daemons for shm, i.e.<br>
not using threads? </blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"> <br></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">

Independently of that, would it be possible to run multiple shm daemons on a<br>
system (say for making some sort of memory locality happen for instance)? </blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
<span class=""><font color="#888888">
Markus<br></font></span></blockquote><div><br></div><div>Yes if those run in separate jails. In a single jail it would be a problem if two processes request the same resource from separate daemons. Each resource is managed by a single daemon.</div>
<div><br></div><div>Larisa</div></div></div></div>